PhotoBuildings
Харьковский район, прочие н.п., с. Михайловка, 47
Автор: Андрей Кравчук · Харьков           Дата: 8 сентября 2015 г.

Информация о фото

Лицензия: BY-ND
Опубликовано 10.09.2015 20:10 MSK
Просмотров — 1432
Подробная информация

Параметры съёмки

Модель камеры:COOLPIX P530
Время съёмки:08.09.2015 14:55
Выдержка:1/1000 с
Диафрагменное число:4.2
Чувствительность ISO:100
Фокусное расстояние:7.1 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 42

10.09.2015 20:22 MSK
Ссылка
Fakel · Харьков
Фото: 7902
Условность публикация-это из за закрытости здания забором? Но ведь все сельские дома имеют заборы. Какой выход?
+2
+3 / –1
10.09.2015 21:21 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Не снимать эти типовые халупы, у них если 1-2 просмотра набирается, то праздник. Не интересно это никому, достаточно просто записи в базе, хотя тут и карточке инфы 0
–3
+0 / –3
10.09.2015 21:39 MSK
Ссылка
Antique · Одесса
Фото: 1199 · Общий редактор БД
Мне кажется что несколько таких тепловых домов не помешает. От региона к региону они различаются и в своем множестве были бы интересны. Главное не заполнить однотипными зданиями.
0
+1 / –1
10.09.2015 21:50 MSK
Ссылка
Андрей Кравчук · Харьков
Фото: 20954
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Не снимать эти типовые халупы, у них если 1-2 просмотра набирается, то праздник.
По Харьковскому району, по "типовые халупы" иногда просмотров больше, чем по городу. Пример Александровка http://domofoto.ru/search.php?aid=262&auth=1&st=180

> Не интересно это никому, достаточно просто записи в базе, хотя тут и карточке инфы 0
А мое мнение, что если по тому же Харьковскому району есть в наличии 112 сел и поселков, то все они должны быть отражены на сайте. Десяток разных фото с одного НП в полной мере дадут представление что там построено и в каком оно виде.
+1
+2 / –1
10.09.2015 22:16 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Все села в советское время застраивались однотипными домами, либо из каталога УССР, либо из областного каталога. И съемка нескольких домов одного села уже даст представление, чем застроены остальные.

А учитывая, что эти дома - это днище архитектуры (что по этому фото очень хорошо видно), то публиковать тысячи таких домов из всех сел каждой области (вдобавок загороженных >=50% по высоте заборами) это тупое бессмысленное захламление фотобазы сайта.
–4
+1 / –5
10.09.2015 22:21 MSK
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань
Фото: 15128
>>Основная цель сайта — сбор качественных фотографий зданий и сооружений стран СНГ и всего мира для отражения их современного состояния и исторической ретроспективы, а также ведение базы данных зданий и сооружений.

В целях сайта по поводу архитектурности строений не сказано ничего.
+3
+3 / –0
10.09.2015 22:29 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Цитата (Дмитрий Сагдеев, 10.09.2015):
> сбор качественных фотографий зданий

Фото выше качественное?! И что оно отражает?!
Я смотрю тут все дофига с базовым образованием, с набором публикаций и академическими знаниями, чтобы давать экспертные оценки по архитектуре и строительству...

Тут мало того, что здание загорожен на половину, виден только 1 фасад, да и тот скрыт поздней облицовкой. Поэтому это фото несет информации 0. Нельзя даже про проект который лежит в глубине ничего сказать, да и планировку представить (опять же из-за однофасадности).

Это тупо малохудоженное фото, не несущее ни нормального отражения современного состояния дома, ни тем более исторической ретроспективы. А карточка этого дома не позволяет ведение базы данных зданий, поскольку не содержит ничего...
–4
+0 / –4
10.09.2015 22:31 MSK
Ссылка
Fakel · Харьков
Фото: 7902
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Не снимать эти типовые халупы,


Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Не интересно это никому

Не шлишком ли категорично и за всех ответ держать.Если исходить из Вашей логике, то и Ваших любимых домов можно ограничить количество... Ведь нет большого их разнообразия. А ведь у каждого дома своя судьба и история.
На СТТС трамваи и троллейбусы не блещут разнообразием, отличие в номерах. И снимают по многу раз их.
+2
+2 / –0
10.09.2015 22:33 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Цитата (Fakel, 10.09.2015):
> А ведь у каждого дома своя судьба и история.

Где у данного дома на фото это отражено на этом сайте?
–2
+0 / –2
10.09.2015 22:44 MSK
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань
Фото: 15128
Опять началось.
0
+0 / –0
10.09.2015 22:47 MSK
Ссылка
Кирилл Людин · Иваново
Фото: 266
Наконец-то, первый увиденный мною на этом сайте срач ;D
+1
+1 / –0
10.09.2015 22:51 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Цитата (Дмитрий Сагдеев, 10.09.2015):
> Опять началось.

А что на этом фото?!

Цветы, забор, поздняя лицевая кладка в 1 кирпич (по сути отдельно стоящая кирпичная стена), 3 окна, 1 плоскость от четырехскатной крышы и примитивная стремная люкарна... т.е. 1/8 от цельного дома
0
+0 / –0
10.09.2015 22:51 MSK
Ссылка
Fakel · Харьков
Фото: 7902
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Где у данного дома на фото это отражено на этом сайте?

Всё должно быть в наших душах и помыслах. Я смогу написать рассказ по этому фото. Нас этому учили в школе. А ещё учили уважать чужой труд и быть терпимей.
Задача сайта не только шедевры архитектуры, но и самое обычное, что нас окружает и не малую роль заполнение карты.
+5
+5 / –0
10.09.2015 22:55 MSK
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань
Фото: 15128
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> А что на этом фото?!

Так речь-то не только про фото шла, а о приёме таких домов в принципе.
0
+0 / –0
10.09.2015 22:59 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Цитата (Fakel, 10.09.2015):
> Я смогу написать рассказ по этому фото. Нас этому учили в школе

Это сайт конкретики, а не художество-эстетической направленности.
Здания и сооружения - это чертежи, расчеты и сопромат. А нечеткость формулировать и недостаток зданий - это залог того, что вы будите погребены под руинами дома.
0
+0 / –0
10.09.2015 23:01 MSK
Ссылка
Fakel · Харьков
Фото: 7902
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Это сайт конкретики, а не художество-эстетической направленности.

Кто Вам это нашептал?...
+1
+1 / –0
10.09.2015 23:10 MSK
Ссылка
Фото: 438
Целью сайта является не деление на конкретику и эстетику, а создание (фото)базы зданий. Не по одному фото на проект, а по (допустим) одному фото на дом. Любой участок имеет определённую историю застройки. Идеальная ситуация — когда на сайте историю застройки этого участка можно проследить от появления первого дома до наших дней. В силу множества причин, это представляется возможным очень редко. При этом, карточка дома должна быть заполнена настолько полно, насколько это представляется возможным.

Не разрывайте суть сайта на туда и сюда. Каждый из нас имеет в его рамках свои интересы. В том числе и я. В том числе и вы. Но — серьёзно — если каждый будет тянуть одеяло на себя, я предложу исключить из базы монолитные дома. А что?
+5
+6 / –1
10.09.2015 23:17 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Тогда удаляй фразу "архитектурная фотобаза" с заголовка сайта и пиши "фотобаза строительных конструкций и земельного кадастра".

На этом фото у нас лицевая кирпичная стена из керамического кирпича толщиной в 1 кирпич, которая будет стоять, даже когда дом за ней рухнет.
–3
+0 / –3
10.09.2015 23:24 MSK
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань
Фото: 15128
Что-то этот срач мне напоминает себя, когда я после курса химии в универе начал поправлять людей, которые называли полиэтиленовые пакеты целлофановыми. Но потом я смирился, ибо понял, что это бесполезно :)
+3
+3 / –0
10.09.2015 23:26 MSK
Ссылка
Андрей Кравчук · Харьков
Фото: 20954
За последние пару десятилетий только по Харьковскому району прекратили свое существование 29 сел. А от некоторых даже развалин не осталось. Сейчас в Михайловке постоянно живет 11 человек. Где гарантия, что через несколько лет и этого не будет, а от села останется только название на Яндексе (как пример село Ключки https://old.maps.yandex.ua/?ll=36.497085...=15&l=pmap, там сейчас пустырь и пара кустиков).
А так хоть фото на сайте останутся.
+4
+4 / –0
10.09.2015 23:27 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Значит лицевая кладка, довольно неплохо выполнения. Стена хорошая получилась на первой половине фото.
А на второй половине фото у нас профлист оцинкованый.
И базу данных надо под стройконструкции тогда тоже переделать, а то люди же грузят такие фото...
0
+0 / –0
10.09.2015 23:28 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Цитата (Андрей Кравчук, 10.09.2015):
> За последние пару десятилетий только по Харьковскому району прекратили свое существование 29 сел

И слава богу. Археологи без работы не останутся. Только для строительства, архитектуры и градостроительства эти села не несли никакой важности.
–4
+0 / –4
10.09.2015 23:34 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Цитата (Дмитрий Сагдеев, 10.09.2015):
> которые называли полиэтиленовые пакеты целлофановыми. Но потом я смирился, ибо понял, что это бесполезно

Иди в науку, укрепить что-то можно только публикациями в общепринятых журналах и монографиями. Вся болтология уйдет с поколением людей, а научные труды останутся. Поэтому я всегда против любительского краеведения, это вред официальной исторической науке, поскольку краеведы - это дилетанты. Слава богу, в официальной истории они остаются почти не замеченными.
–3
+0 / –3
10.09.2015 23:46 MSK
Ссылка
Fakel · Харьков
Фото: 7902
Цитата (Александр Сандлер, 10.09.2015):
> Не разрывайте суть сайта на туда и сюда. Каждый из нас имеет в его рамках свои интересы. В том числе и я. В том числе и вы. Но — серьёзно — если каждый будет тянуть одеяло на себя, я предложу исключить из базы монолитные дома. А что?

Полностью согласен! Каждый на сайте ищет и находит своё, что ему нравится.
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> И слава богу

Илья, хоть Вы с сопроматом на ты, а с Богом предпочтительно на Вы и с большой буквы =)
+1
+2 / –1
10.09.2015 23:50 MSK
Ссылка
Дмитрий Кояш · Казань
Фото: 15128
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Поэтому я всегда против любительского краеведения, это вред официальной исторической науке, поскольку краеведы - это дилетанты. Слава богу, в официальной истории они остаются почти не замеченными.

В том то и дело, что краеведы-любители общаются с народом, подогревают его интерес к истории своего города и региона. А профессионалы издают свои публикации и выступают с докладами только перед такими же профессионалами.

Одна из проблем официальной науки как раз в том, что она почти не контактирует с обывателем через любителей науки.

Никакое мнение о социуме нельзя возводить в абсолют, в том числе

Цитата (Fakel, 10.09.2015):
> а с Богом предпочтительно на Вы и с большой буквы =)

и в вопросе существования Бога.
+1
+1 / –0
11.09.2015 00:04 MSK
Ссылка
Fakel · Харьков
Фото: 7902
Дмитрий это =) значит с юмором. Ладно всем спокойной ночи и хороших снов!
0
+0 / –0
11.09.2015 00:09 MSK
Ссылка
Antique · Одесса
Фото: 1199 · Общий редактор БД
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Только для строительства, архитектуры и градостроительства эти села не несли никакой важности.
По той же логике даже ваши двухэтажные безликие сталинки не несут никакой важности. От этого дома главное отличе, что этажа не один, а два и больше немного. Ах да и фасад скучнее. Тут хоть кирпичом как-то фасад украшен - лучше чем оштукатуренная стена.

Ну вот что это у вас за ужас летящий на крыльях ночи? http://domofoto.ru/photo/22558/ Или этот фэйспалм? http://domofoto.ru/photo/22555/
+1
+1 / –0
11.09.2015 00:15 MSK
Ссылка
Фото: 15942 · Администратор
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Цитата (Дмитрий Сагдеев, 10.09.2015):
> > которые называли полиэтиленовые пакеты целлофановыми. Но потом я смирился, ибо понял, что это бесполезно
>
> Иди в науку, укрепить что-то можно только публикациями в общепринятых журналах и монографиями. Вся болтология уйдет с поколением людей, а научные труды останутся. Поэтому я всегда против любительского краеведения, это вред официальной исторической науке, поскольку краеведы - это дилетанты. Слава богу, в официальной истории они остаются почти не замеченными.

Это уже кастовость. Болтология-плохо, но не все могут (или не хотят, или много других или) идти в науку и писать монографии. Однако да, в официальной истории дилетанты остаются не замеченными. Но не потому что они не могут написать монографию в общепринятых (??), а из-за нехватки сил, терпения, выдержки, наивности помочь и отдать все за просто так. А это плюс кстати(щедрость и желание делиться ). И как правило да - итог один (краевед-дилетант). Что с него взять? А все что можно взять он и так отдаст. Не так ли? :-) Но история пишется сообща. Дилетанты делают попсу (штампуют фотки), умницы фильтруют все это, отбраковывая информ шлак и заворачивая в красивую шоколадную обертку и называя ее так как надо. Но не каждый дилетант обязан быть теоретиком. Есть же те, кто поможет, подскажет. А официальная история пишется другими людьми. Этот сайт-тоже история. А вообще - "не бойся художник, твори". Как можешь:-)
+3
+3 / –0
11.09.2015 00:25 MSK
Ссылка
Антон Чехов · Щецин
Фото: 1080
Чуть больше ста лет назад попытки одного начинающего художника реализовать себя были зарублены на корню высокими академическими умами. В историю он таки вошёл, но только совершенно иным образом.
+4
+4 / –0
11.09.2015 00:30 MSK
Ссылка
IKS · Минск
Фото: 9749
Илья Шпаков, чего ты опять начинаешь скандал на пустом месте? Это не туалет, не загаженная насосная будка, в чём проблема то? По твоей логике и правда все эти сталинки, что в Минске (где их заповедник пока ещё), что в Усть-Хрюкинске одно и то же, и никому не надо и там и там фоткать.
+3
+3 / –0
11.09.2015 00:36 MSK
Ссылка
Фото: 15942 · Администратор
Цитата (Антон Чехов, 11.09.2015):
> Чуть больше ста лет назад попытки одного начинающего художника реализовать себя были зарублены на корню высокими академическими умами. В историю он таки вошёл, но только совершенно иным образом.

Он был не один, их было много:-) Художник-это собирательный образ, применимый к любой отрасли. Музыка, транспорт, фотография, политика, поэзия:-)
+1
+1 / –0
11.09.2015 00:45 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Цитата (Antique, 11.09.2015):
> Или этот фэйспалм? http://domofoto.ru/photo/22555/

Здание видно, видно конструтив, видно 2 фасада, возможно сразу по 1 фото определить проект и отступления при привязке от типового проекта. И в данном случае - это лучший ракурс из возможных для съемки угла между северным и западным фасадами. Причем у каждого здания я делаю как минимум 2 кадра, которые показывают 4 фасада с наиболее удачными в существующих условиях ракурсами, поэтому у меня как специалиста сезон съемки это поздняя осень - ранняя весна.
0
+1 / –1
11.09.2015 00:51 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Цитата (Сергей Якунин, 11.09.2015):
> общепринятых (??)

Имел в виду ведущие научные рецензируемые издания, включенные в международные индексы цитирования.
0
+0 / –0
11.09.2015 13:09 MSK
Ссылка
TimoN · Тирасполь
Фото: 359
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> А учитывая, что эти дома - это днище архитектуры (что по этому фото очень хорошо видно), то публиковать тысячи таких домов из всех сел каждой области (вдобавок загороженных >=50% по высоте заборами) это тупое бессмысленное захламление фотобазы сайта.

Толпы панельных пятиэтажек это как бы тоже "днище". И что-то я не заметил чтоб это было тут кому-то интересно когда я грузил. Ведь даже мои вопросы об установке серий домов ни к чему не привели. Стало быть тоже "днище".
+1
+1 / –0
11.09.2015 14:00 MSK
Ссылка
Фото: 15942 · Администратор
Цитата (TimoN, 11.09.2015):
> Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> >
> Толпы панельных пятиэтажек это как бы тоже "днище". И что-то я не заметил чтоб это было тут кому-то интересно когда я грузил. Ведь даже мои вопросы об установке серий домов ни к чему не привели. Стало быть тоже "днище".

Интересно. Очень интересно. Я к примеру, ниразу не был ни в Молдове ни в ПМР, поэтому всегда смотрю что вы грузите и что обсуждаете. А судить по количеству просмотров и плюсов неверно, наверное. Ну, я так думаю, может и не прав:-) Другим тоже наверное интересно. А не отвечают, ну так не все все знают:-)
+2
+3 / –1
11.09.2015 16:02 MSK
Ссылка
Илья Шпаков · Курск
Фото: 265
Цитата (Сергей Якунин, 11.09.2015):
> Другим тоже наверное интересно

Поэтому число просмотров 1-2. Очень интересно...
0
+0 / –0
11.09.2015 17:13 MSK
Ссылка
Fakel · Харьков
Фото: 7902
Цитата (Илья Шпаков, 11.09.2015):
> Поэтому число просмотров 1-2. Очень интересно...

Я вообще удивлён не только количеством просмотров, но и количеством участников.Зимой думал, что к осени будет не протолкаться.



Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Это сайт конкретики, а не художество-эстетической направленности.
> Здания и сооружения - это чертежи, расчеты и сопромат.

К примеру при просмотре картин огромному большинству глубоко на...плевать какими красками пользовался художник. Они смотрят картину целиком. Сайт этот тоже для широкого круга и многим наплевать на балки, и балки кентавры. Они смотрят дом на фото целиком.
0
+0 / –0
11.09.2015 18:41 MSK
Ссылка
Antique · Одесса
Фото: 1199 · Общий редактор БД
Как подметили ещё где-то в начале дискуссии: сайт универсальный, каждый на сайте находит что-то своё.
+1
+1 / –0
11.09.2015 19:15 MSK
Ссылка
Фото: 15942 · Администратор
Ориентироваться на кол-во просмотров неверно. Их и не будет много, это не СТТС, трамваев очень мало по миру, это скорее экзотика. Да многие и не фотографируют архитектуру, ограничиваясь панорамами. Я к примеру так и не смог никого из своих друзей-коллег уговорить обратить внимание на город, городские атрибуты(дома, планировки), им на это наплевать! Но очень много тех, кто смотрит на конечный результат! Я даже не ожидал такого количества. Так что все относительно. Каждый найдет что-то интересное, и думаю что таких хаток как эти много и не будет:-)
0
+0 / –0
11.09.2015 21:26 MSK
Ссылка
IKS · Минск
Фото: 9749
По-моему уже ясно, тут выложить панельную 9 этажку, что хрущёбу, что красивый собор 15 века, что типовую сталинку - эффект один и тот же. И уж тем более фото колонн и портиков.
0
+0 / –0
12.09.2015 14:17 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 317
Цитата (Илья Шпаков, 10.09.2015):
> Не снимать эти типовые халупы, у них если 1-2 просмотра набирается, то праздник. Не интересно это никому

Значит, сайт ещё малопопулярен, и те, кто хотел бы посмотреть на эти снимки, ещё не наткнулись на него. А тот, кому надо посмотреть на Эрмитаж или Кремль, не будет искать это именно на ДомоФото. Надо чётко понимать нишу сайта, это такие фотографии, которых больше нигде не увидишь. А главное, что фотографии не сами по себе, а хоть с каким-то описанием изображённого.
+3
+3 / –0
14.09.2015 01:58 MSK
Ссылка
Kиpeeв Aндpeй · Орёл
Фото: 493
И СТТС начинал потихоньку. Кто помнит сайт в 2007-2008 годах согласиться. И, к примеру, тот же Олдмос (теперь иное название) по-началу был не столь популярен, а теперь весьма известный сайт с ценнейшими фотографиями и постоянной аудиторией. Я помню банальный youtube в начале 2008 года. Небо и земля с сайтом 2015 года :)
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.