PhotoBuildings
Архитектурная
фотобаза

Комментарии на фотографии автора SergeyUA

Отобразить все комментарии

Ссылка
Mic9N · Киев · 05.01.2021 21:39 MSK
Фото: 59 · Фотомодератор / Редактор региона — Украина, Киев / Украина, Черниговская область
Цитата (borov1, 05.01.2021):
> а где колодец?

Это уже ближе к истине: https://domofoto.ru/photo/52599/
+1
+1 / –0
Ссылка
borov1 · 05.01.2021 12:30 MSK
Фото: 152
а где колодец? тут целая парковка с парником каким-то разместилась.
про дворы-колодцы можно тут почитать и сравнить
https://www.spb-guide.ru/page_12961.htm
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 26.12.2020 00:30 MSK
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
Судя по лаконичности оформления это всё-же начало ХХ века.
0
+0 / –0
Ссылка
TORMOZZ · Пермь · 16.12.2020 15:55 MSK
Фото: 11752 · Редактор региона — Россия, Пермский край
Серёга, возвращайся !
+2
+2 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 28.10.2020 22:17 MSK
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
Вот не верю дате. Конечно окна на чердаке характерны для конца XIX века, но в целом оформление соответствует середине XIX века.
0
+0 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 18.07.2020 22:21 MSK
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
По стилям Википедия не всегда авторитетный источник. Иногда они правы иногда нет, смотря насколько верен тот источник на который они ссылаются. Смотрите сами, на фасаде есть овал с решёткой в стиле рококо, башенка в стиле украинского модерна, по бокам от неё щипцы в формах свойственным фасадам новгородских церквей (например: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/media...f6.jpeg)

Если бы была чистота стиля, я бы отнёс здание к модерну, здесь же наряду с формами венского сецессиона есть ретроспективные элементы. Учитывая соотношение разных стилей, то здание мсожно отнести как к ретроспективизму, так и к модерну, модерна здесь примерно половина, может больше. С другой стороны, как я уже говорил, нет, чистоты стиля. Данное здание вне каких либо канонов.

И да, башенка таки одноэтажная, возвышается над третьим этажом, а не "четырёхэтажная башенка".
0
+0 / –0
Ссылка
Любовь · Харьков · 18.07.2020 12:15 MSK
Нет фотографий
Помогите разобраться с характеристиками этого дома ( ул. Пушкиннская 92/ Лермонтовская 1, бывший доходный дом И.В. Пашовкина). Здесь указан стиль ретроспективизм, а в википедии указан стиль модерн. Цитирую: " Дом № 92/1. Жилой дом в стиле модерн построен в 1910—1912 г. по проекту М. Ф. Пискунова. Трёхэтажное здание с четырёхэтажной башенкой на углу с ул. Лермонтовской».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пушкинская_улица_(Харьков); Где истина?
0
+0 / –0
Ссылка
AVV · Мелитополь · 14.07.2020 10:16 MSK
Фото: 292 · Редактор региона — Украина, Запорожская область / Чехия, Злинский край / Чехия, Моравскосилезский край / Чехия, Оломоуцкий край
Дом на днях горел..
https://youtu.be/GAPhOfceMs4
0
+0 / –0
Ссылка
Valery · Воронеж · 30.12.2019 14:45 MSK
Фото: 3431
Вот это шикарно!
0
+0 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 08.12.2019 19:21 MSK
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
И только дома спроектированные группой Григорьева имеют такое оформление, очень вероятно, что для правительства решили устроить банковский шик.
+1
+1 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 08.12.2019 18:34 MSK
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
Постановление от 21.01.1934. Вероятно строили очень быстро, с Харькова специально прислали архитекторов. Да и вообще оттуда начался грандиозный исход.

По-этому в планах строительства на 1934 год самый больший приоритет должен был быть у жилищного строительства. Согласно еженедельнику "Социалистический Киев" - ч. 3-4, 1934, С. 7 за 1934 год должно было быть построено пять жилых домов.
0
+0 / –0
Ссылка
borov1 · 07.12.2019 22:16 MSK
Фото: 152
Для 1935 года слишком много декораций - вероятно,при восстановлении после войны постарались украсить лицевой фасад "по самое немогу".
Вообще, Киев стал столицей 24 июня 1934, и тут - бац - уже жилдом для СНК за год соорудили? СТахановцы проектировали и строили?
0
+0 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 24.11.2019 23:53 MSK
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
Наверное снимок сегодня популярен в связи с тем, что Светлана Подпалая обнаружила, что ремонт дома проводят небрежно: https://pushkinska.net/news/restavraciya...o-video
0
+0 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 02.11.2019 13:23 MSK
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
0
+0 / –0
Ссылка
maxiWELL · Боярка · 15.10.2019 20:26 MSK
Фото: 680
По превью показалось, что заброшено.
0
+0 / –0
Ссылка
Демьян Филимонов · Пушкино · 15.10.2019 06:42 MSK
Фото: 6253 · Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Владимирская область / Россия, Вологодская область / Россия, Москва / Россия, Московская область / Россия, Новгородская область / Россия, Омская область / Россия, Ярославская область
2340 (ЦИТП № 672)
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Якунин · Таллин · 15.08.2019 15:21 MSK
Фото: 15942 · Администратор
Все. Дальше только по архитектуре и по зданию. Если будут перепалки на идеологические темы (на тему нацизма и т.д.), будет все потерто.
+2
+2 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 15.08.2019 14:43 MSK
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
Quote (borov1, 15.08.2019):
> какие прелестные байки, особенно про румын :) "они вели бои с противником "НЕразрушающим методом" :)

Это факт. Бои в городе не велись вообще ни при захвате, ни при отступлении. Обстрелы в 1941 году велись в основном по порту. Есть снимок Luftwaffe 1941 года, где видно, что разрушения минимальны. У немцев и румын был разный менталитет, если первым была нужна территория любой ценой, то румынам пепелище и большие потери в войсках были не нужны. Всё-таки нацизм из всех стран оси был только в Германии.

При захвате города, из славян практически никто не пострадал. И у современников войны - одесситов славян сложилось неоднозначное впечатление о румынском периоде, так как оно представляло собой традиционный капитализм, в городе работали разные учреждения, румыны смогли снова запустить некоторые предприятия. Существовал закон о реституции, которым могли воспользоваться бывшие граждане Российской империи. О чём говорить, если очевидцы поголовно плохо о румынском периоде не отзывались?

Основные разрушения пришлись на летние налёты 1944 года уже после отступления, но опять же ковровых бомбометаний практически не было, работали по конкретным целям. Даже с их учётом застройка города после войны оставалась более-менее цельной.
+2
+2 / –0
Ссылка
borov1 · 15.08.2019 10:12 MSK
Фото: 152
какие прелестные байки, особенно про румын :) "они вели бои с противником "НЕразрушающим методом" :) иногда такие нелепости про войну некоторые пишут, что захватывая города и убивая мирное население и военнослужащих противника некие румыны берегли здания... явно "занесло". война - это не О сохранении зданий, а об уничтожении противника любой ценой, в том числе и укрывшегося в зданиях, проведение диверсий в захваченных противником населенных пунктах ( любых городах и поселках) для нанесения ущерба живой силе и технике противника. Штатским, не служившим, не участвовавшим в боевых действиях сие малопонятно. посему и рассуждения о прошлой войне нелепо-наивные.
–1
+0 / –1
Ссылка
Antique · Одесса · 14.08.2019 13:42 MSK
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
Многие дореволюционные здания всё равно восстанавливали. Тут же практически весь Крещатик был обращён в руины, и опять же обратная сторона этого флигеля до революции скорее всего никак не была украшена, так как выходила в сторону смежного участка, а благодаря новой советской застройке эта стена оказалась обращена на более репрезентативное пространство.

Но всё-таки от бомбёжек было уничтожено в Киеве не так много, как в результате подрыва Крещатика. В один момент вся центральная улица обратилась в руины.

А если говорить о румынах, то у нас в Транснистрии они придерживались политики наименьших разрушений и даже восстановили в практически первозданном виде несколько исторических зданий. При отступлении и они подорвали несколько зданий вроде вокзала, ну и летние авианалёты немцев.

Но всё равно отношение у СССР, как якобы законной власти, и захватчиков должно различаться, всё-такие они ж планировали вернуться назад, а как потом смотреть в глаза людям. К тому же подрыв всего Крещатика - мероприятие малооправданное, я уж не говорю, что под шумок подорвали собор в Лавре - это вообще бессмысленно и беспощадно.
–1
+1 / –2