Domofoto
Architectural
Photobase

Comments to the photos taken by SergeyUA

Show all comments

«« 1 2 3 4 5 ... 48 49 50 »»
Antique · Odesa · 08.12.2019 19:21 MSK
Photos: 1080 · Database Editor
И только дома спроектированные группой Григорьева имеют такое оформление, очень вероятно, что для правительства решили устроить банковский шик.
+1

Antique · Odesa · 08.12.2019 18:34 MSK
Photos: 1080 · Database Editor
Постановление от 21.01.1934. Вероятно строили очень быстро, с Харькова специально прислали архитекторов. Да и вообще оттуда начался грандиозный исход.

По-этому в планах строительства на 1934 год самый больший приоритет должен был быть у жилищного строительства. Согласно еженедельнику "Социалистический Киев" - ч. 3-4, 1934, С. 7 за 1934 год должно было быть построено пять жилых домов.
0

borov1 · 07.12.2019 22:16 MSK
Photos: 152
Для 1935 года слишком много декораций - вероятно,при восстановлении после войны постарались украсить лицевой фасад "по самое немогу".
Вообще, Киев стал столицей 24 июня 1934, и тут - бац - уже жилдом для СНК за год соорудили? СТахановцы проектировали и строили?
0

Antique · Odesa · 24.11.2019 23:53 MSK
Photos: 1080 · Database Editor / Region Editor
Наверное снимок сегодня популярен в связи с тем, что Светлана Подпалая обнаружила, что ремонт дома проводят небрежно: https://pushkinska.net/news/restavraciya...o-video
0

Antique · Odesa · 02.11.2019 13:23 MSK
Photos: 1080 · Database Editor
0

maxiWELL · Боярка · 15.10.2019 20:26 MSK
Photos: 667
По превью показалось, что заброшено.
0

Демьян Филимонов · Pereslavl-Zalessky · 15.10.2019 06:42 MSK
Photos: 4236
2340 (ЦИТП № 672)
0

Сергей Якунин · Tallinn · 15.08.2019 15:21 MSK
Photos: 12476 · Administrator
Все. Дальше только по архитектуре и по зданию. Если будут перепалки на идеологические темы (на тему нацизма и т.д.), будет все потерто.
+2

Antique · Odesa · 15.08.2019 14:43 MSK
Photos: 1080 · Database Editor
Quote (borov1, 15.08.2019):
> какие прелестные байки, особенно про румын :) "они вели бои с противником "НЕразрушающим методом" :)

Это факт. Бои в городе не велись вообще ни при захвате, ни при отступлении. Обстрелы в 1941 году велись в основном по порту. Есть снимок Luftwaffe 1941 года, где видно, что разрушения минимальны. У немцев и румын был разный менталитет, если первым была нужна территория любой ценой, то румынам пепелище и большие потери в войсках были не нужны. Всё-таки нацизм из всех стран оси был только в Германии.

При захвате города, из славян практически никто не пострадал. И у современников войны - одесситов славян сложилось неоднозначное впечатление о румынском периоде, так как оно представляло собой традиционный капитализм, в городе работали разные учреждения, румыны смогли снова запустить некоторые предприятия. Существовал закон о реституции, которым могли воспользоваться бывшие граждане Российской империи. О чём говорить, если очевидцы поголовно плохо о румынском периоде не отзывались?

Основные разрушения пришлись на летние налёты 1944 года уже после отступления, но опять же ковровых бомбометаний практически не было, работали по конкретным целям. Даже с их учётом застройка города после войны оставалась более-менее цельной.
+2

borov1 · 15.08.2019 10:12 MSK
Photos: 152
какие прелестные байки, особенно про румын :) "они вели бои с противником "НЕразрушающим методом" :) иногда такие нелепости про войну некоторые пишут, что захватывая города и убивая мирное население и военнослужащих противника некие румыны берегли здания... явно "занесло". война - это не О сохранении зданий, а об уничтожении противника любой ценой, в том числе и укрывшегося в зданиях, проведение диверсий в захваченных противником населенных пунктах ( любых городах и поселках) для нанесения ущерба живой силе и технике противника. Штатским, не служившим, не участвовавшим в боевых действиях сие малопонятно. посему и рассуждения о прошлой войне нелепо-наивные.
–1

Antique · Odesa · 14.08.2019 13:42 MSK
Photos: 1080 · Database Editor
Многие дореволюционные здания всё равно восстанавливали. Тут же практически весь Крещатик был обращён в руины, и опять же обратная сторона этого флигеля до революции скорее всего никак не была украшена, так как выходила в сторону смежного участка, а благодаря новой советской застройке эта стена оказалась обращена на более репрезентативное пространство.

Но всё-таки от бомбёжек было уничтожено в Киеве не так много, как в результате подрыва Крещатика. В один момент вся центральная улица обратилась в руины.

А если говорить о румынах, то у нас в Транснистрии они придерживались политики наименьших разрушений и даже восстановили в практически первозданном виде несколько исторических зданий. При отступлении и они подорвали несколько зданий вроде вокзала, ну и летние авианалёты немцев.

Но всё равно отношение у СССР, как якобы законной власти, и захватчиков должно различаться, всё-такие они ж планировали вернуться назад, а как потом смотреть в глаза людям. К тому же подрыв всего Крещатика - мероприятие малооправданное, я уж не говорю, что под шумок подорвали собор в Лавре - это вообще бессмысленно и беспощадно.
–1

borov1 · 14.08.2019 12:45 MSK
Photos: 152
Даже если он и не сгорел в годы войны, то после 1944 наверняка требовался как минимум капремонт фасада дабы главная улица СТОЛИЦЫ УССР производила приятное впечатление на массы трудящихся. :)
А восстанавливать за госбюджетные деньги какой-то буржуазный декор советская власть не могла - отсюда плавно принимается решение разработать проект оформления фасада, идеологически правильный - так неоклассика с элементами национального декора. Вот и всё.
Также хочется отметить, что германские войска в 1941-45 вовсе не сдували пылинки с домов городов УССР, в которые они вторгались без приглашения: т.е. они бомбили, обстреливали из минометов и артиллерии, а это всё не украшало фасады исторических зданий, а наоборот. т.е. не стоит принижать роль немецко-фашистских захватчиков в разрушении зданий Киева. Там в германской армии и ВВС служили не ангелы-хранители наследия культуры. а головорезы и разрушители.
+1

Antique · Odesa · 14.08.2019 12:27 MSK
Photos: 1080 · Database Editor
Наверное сгорел и был оформлен заново, ведь ха этим зданием начинается пустошь от уничтоженных советскими диверсантами жилых зданий. Наверняка и этот флигель пылал. У нас тоже есть пример восстановления в социалистическом духе: http://arhitektfoto.ee/object/4875/
–1

Mister Mo · Perm · 14.08.2019 09:06 MSK
No photos
На вид типичная сталинка.
+1

Павел 63 · Samara · 08.06.2019 23:09 MSK
Photos: 2742 · Photo Screener
Но это же не непосредственно депо, а административный корпус, проект, считаю, выбран не верно
Thanks! Taken into account
+1

Knikeltox · 01.06.2019 21:26 MSK
No photos
Класс
0

Mic9N · Kyiv · 06.05.2019 05:05 MSK
Photos: 47 · Photo Screener / Region Editor
Цитата (Antique, 05.05.2019):
> Конфигурация характерная для общежитий.
Ныне там общежитие НУБиП.

Краковская 5: внешне — дом 30-х, на вышеупомянутом снимке присутствует. Два дома слева от него, скорее всего, не сохранились.
https://www.lun.ua/ул-краковская-5-киев-соцгород
Возле м. Левобережная сохранилось, возможно, единственное на Левом Берегу дореволюционное здание. До 1940-х оно принадлежало Слободскому трамвайному депо: https://photos.wikimapia.org/p/00/05/32/44/93_big.jpg
Шолуденко 29: может ли быть дореволюционным? Рядом, на углу с улицей Рыбалко, находится комплекс казарм 1910-х гг.
https://photos.wikimapia.org/p/00/05/70/93/52_big.jpg
пр-т Победы 23А: может ли данный садик быть довоенным (на Люфтваффе вроде есть): https://photos.wikimapia.org/p/00/05/70/53/95_big.jpg
Котарбинского 14: интересно, какой возраст этого заброшенного дома?
https://photos.wikimapia.org/p/00/05/70/88/18_big.jpg
Он случайно не ровесник этому (Коперника 13, 1913 г.): https://photos.wikimapia.org/p/00/04/73/12/02_big.jpg ?
0

Antique · Odesa · 05.05.2019 17:53 MSK
Photos: 1080 · Database Editor
Полевой пер. 6 - непонятно
Смоленская 17 - странный ритм окон, может быть современная стилизация.
Гетьмана, 17 - по оформлению послевоенное. Возможно столовая или блок обслуживания.
Попудренко 18 и 18А - 1930-е, они и на снимке Люфтваффе есть и конечно же характерное оформление, но есть и элементы 1950-х, похоже дома восстанавливали после войны и не старались соблюдать аутентичность.
БВС 13 и выглядит сообразно 1930-м и есть на снимке, но кажется без крыши. То ли сгорело, то ли просто не успели достроить.
Голосеевский просп., 70 - сложно что-то сказать. Мало зацепок, но исполнение обрамления одного из окон в бетоне до войны могло встречаться. Для какого-нибудь 1940-го года это может быть свойственно. На Люфтваффе вроде какое-то прямоугольное здание в этом месте есть, если не промахнулся.
Бурмистенко 4 - здание явно 1930-х и на Люфтваффе есть, правда левое крыло разрушено. Конфигурация характерная для общежитий.
0

Antique · Odesa · 05.05.2019 17:42 MSK
Photos: 1080 · Database Editor
Quote (Mic9N, 05.05.2019):
> Некое небольшое строение там вроде есть
Я тоже как раз хотел написать об этом. При пристальном разглядывании что-то видно, но там тёмный фон, деревья или что. Здание сливается с фоном.
0

Mic9N · Kyiv · 05.05.2019 16:27 MSK
Photos: 47 · Photo Screener / Region Editor
Цитата (Antique, 05.05.2019):
> Но на снимке Люфтваффе этого киевского здания нет, построили уже после войны.

Некое небольшое строение там вроде есть (в Викимапии указано, что здание довоенное, да и с чего бы после войны строили в таком стиле…) ). Также на том снимке присутствуют дома по Попудренко 18 и 18А, нечто похожее на бВС 13, а также дома Аварийного поселка. Известно, что частично довоенная застройка сохранилась на ДВРЗ, на Ялтинской 13 сохранилось здание школы, часть которого возведена в 1930-х.
0