PhotoBuildings
Минск, Улица Серова, 11
Автор: Driver-BY · Минск           Дата: 2 марта 2012 г.

Информация о фото

Лицензия: Mark
Опубликовано 22.11.2016 19:49 MSK
Просмотров — 1529
Подробная информация

Оценка

Улица Серова, 11

Местонахождение:Беларусь, Минск, Улица Серова
Серия:Серии 1-1хх
Застройщик:Минский керамический завод №10
Этажность:1
Строительство:1947—1948
Стиль:Советский неоклассицизм
Текущее состояние:Не используется (заброшено)
Название/назначение:Жилой дом
Жилой дом работников Минского керамического завода №10 (с 1949 г. — Минский кирпичный завод №10, с 1953 г. — Минский комбинат строительных материалов, с 1975 г. — Минское производственное объединение предприятий строительных материалов "Минскстройматериалы", с 1994 г. — ОАО "Керамин").

Не ранее середины 1960-х гг. цоколь был облицован плиткой.

Параметры съёмки

Модель камеры:K770i
Время съёмки:02.03.2012 12:30
Выдержка:1/500 с
Диафрагменное число:2.52
Чувствительность ISO:100
Показать весь EXIF

Комментарии · 11

22.11.2016 20:12 MSK
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург
Фото: 812
Прикольный барак.
+2
+2 / –0
22.11.2016 20:33 MSK
Ссылка
IKS · Минск
Фото: 9749
Очень, народ из него свалить мечтает уже 50 лет наверное.
+2
+2 / –0
22.11.2016 20:36 MSK
Ссылка
Driver-BY · Минск
Фото: 11
Рядом стоящий уже снесли год назад и ещё один или два дальше, по другой стороне улицы. Это первые дома посёлка комбината стройматериалов.
0
+0 / –0
22.11.2016 20:40 MSK
Ссылка
IKS · Минск
Фото: 9749
Из чего-то похожего состоял раньше Молодёжный посёлок вдоль Кабушкина (кое-что в виде офисов или есть или недавно доломали), часть посёлка МАЗ в районе Одесской, давно уничтоженный Южный посёлок и ещё где-то, сходу не вспомню. В Минске ещё в 80-х было очень очень много барачных квартальчиков, на фоне которых даже захудалые проекты 2хх были дворцами.
+1
+1 / –0
23.11.2016 00:31 MSK
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург
Фото: 812
Цитата (IKS, 22.11.2016):
> Очень, народ из него свалить мечтает уже 50 лет наверное.

Ну, он с хорошей крышей, оштукатуренный и с художественной отделкой.
В Кимовске Тульской области бараки доломали. И вскрылось, что внешне вполне приличные здания (не, ну этот в сравнении с ними смотрится, как дворец) на самом деле были сделаны из не самых лучших материалов (дерьма). И 1-228, и ММ-8-50, и даже К-8-49 в сравнении с ними смотрелись, как дворцы. (Впрочем, 1-228 - действительно красивая серия).
0
+0 / –0
23.11.2016 00:41 MSK
Ссылка
IKS · Минск
Фото: 9749
Да у нас часть 2хх из шлакоблоков, которые сыпятся, но они многие уже отселены.
Я не знаю как в этих, в тех, что на МАЗе не было туалетов и весь барак-коридор коммуналка, и жили они так с 1947-48 по 2014 год.
0
+0 / –0
23.11.2016 12:53 MSK
Ссылка
Driver-BY · Минск
Фото: 11
У этих, видимо, туалеты есть. А иначе, я даже не представляю, куда они ходят по нужде. Потому что общего туалета там во дворах нет. Вот где не было туалетов, так это в двухэтажных домах на Жуковского 20-24. У них во-дворе был общественный туалет фото которого у меня есть и если уважаемый IKS одобрит БД, то я выложу фото.
0
+0 / –0
23.11.2016 13:56 MSK
Ссылка
IKS · Минск
Фото: 9749
Да все подобные (их много по РБ, но проект не известен) как на Жуковского были без туалетов, но не коридорные, просто микроквартирки.
+1
+1 / –0
25.11.2016 00:46 MSK
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург
Фото: 812
А что делать, если сильно прижмёт, а туалета нет? И ванной, я так понимаю, тоже?
0
+0 / –0
25.11.2016 12:07 MSK
Ссылка
Driver-BY · Минск
Фото: 11
Ванных много где не было. Почти во всех бараках. Ходили в ближайшую общественную баню. А туалеты были всегда, путь и во дворах, хоть сортиры.
0
+0 / –0
25.11.2016 12:20 MSK
Ссылка
Фото: 6253 · Общий редактор БД
Ванные были не во всех проектах и после 1957, например, 8965/8966/8967 1958 г.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.