Домофото
Архитектурная
фотобаза

Комментарии к фото из населённого пункта Малая Даниловка

352 КБ
Максим Наумов · Харьков · 25.10.2018 13:53 MSK
Фото: 18
Цитата (Antique, 10.10.2018):
> ... если в музей пойти, там такого тоже предостаточно.

Так общеизвестно, что:
- если вы увидели фотографию голой женщины в дешевом желтом журнале, то это порнография;
- если же эта фотография опубликована в дорогом глянцевом журнале, то это эротика;
- ну а если это же изображение было написано маслом в эпоху Средневековья, то перед Вами шедевр мировой культуры!

433 КБ
Бронислав Ермолин · 12.10.2018 08:28 MSK
Нет фотографий · Общий редактор БД
2-06-46

352 КБ
Antique · Одесса · 10.10.2018 16:10 MSK
Фото: 1018 · Общий редактор БД
Цитата (Fakel, 09.10.2018):
> Андрей, а где пометка 18+ ...:)
Кариатиды на зданиях тоже голые, а если в музей пойти, там такого тоже предостаточно.

352 КБ
Дим137 · Санкт-Петербург · 10.10.2018 15:44 MSK
Фото: 3225 · Общий редактор БД
А мне вот шрифт понравился. Техника его исполнения переводит саму (весьма достойную) фразу в разряд саркастических.

352 КБ
Демьян Филимонов · Переславль-Залесский · 10.10.2018 15:42 MSK
Фото: 3215
Цитата (Сергей Мурашов, 10.10.2018):
> Голую стриженную девку, надоившую чашечку непонятно чего из-под быка, вы не заметили?

Процесс дойки быка остался за кадром, так что всё в рамках приличий. Ведь не закрывают же доступ лицам до 18 лет в Летний Сад, где подобных "девок" хоть в бочках соли))

352 КБ
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 10.10.2018 14:45 MSK
Фото: 189
Цитата (Демьян Филимонов, 09.10.2018):
> Цитата (Fakel, 09.10.2018):
> > а где пометка 18+
>
> Это бы требовалось при существенно более акцентированной маскулинности кентавра)))

Голую стриженную девку, надоившую чашечку непонятно чего из-под быка, вы не заметили? Кстати, кентавры не химеры, поэтому масть лошадиной и человечьей их частей должна совпадать. И вообще, Хирона чубарым ещё никто не рисовал, а на рисунке именно Хирон с Асклепием-змееносцем.
P.S. Асклепий никогда не был ветеринаром, и Хирон не его пациент, а его учитель.

352 КБ
Демьян Филимонов · Переславль-Залесский · 09.10.2018 19:55 MSK
Фото: 3215
Цитата (Fakel, 09.10.2018):
> а где пометка 18+

Это бы требовалось при существенно более акцентированной маскулинности кентавра)))

352 КБ
Fakel · Харьков · 09.10.2018 18:34 MSK
Фото: 5572
Андрей, а где пометка 18+ ...:)

227 КБ
borov1 · 15.01.2017 10:55 MSK
Фото: 152
1920е - точно не подходит. Скорее 1936-38. Сомневаюсь, что конструктивизм тут был в камне - уж больно складно тут ордер вписан, трехчастное деление лицевого фасада вдоль и поперек (по высоте) - все четко по заповедям И.В.Жолтовского.
Вот уж никак не смог бы заподозрить авторов сего ортодоксального неоклассического домика в склонностях к вредным буржуазным эстетическим веяниям типа модернизм (даже следователь НКВД не смог бы "пришить" ему такое дело).

434 КБ
Antique · Одесса · 14.01.2017 02:11 MSK
Фото: 1018 · Общий редактор БД
Цитата (borov1, 13.01.2017):
> совковый неоклассицизм, 1936-1938
Первоначально, кстати, мог быть конструктивизм, а отделка даже в 50-х такая могла появиться.

434 КБ
Сергей Якунин · Таллин · 13.01.2017 23:34 MSK
Фото: 11181 · Модератор / Фотомодератор / Общий редактор БД
Не совковый а советский. Это мелочь, но мелочь принципиальная. Мы не в чатах айсикьюшках.

434 КБ
borov1 · 13.01.2017 23:27 MSK
Фото: 152
совковый неоклассицизм, 1936-1938